Men varför kan inte Microsoft komma med en riktigt bra webblÀsare för Windows Mobil?

Jag upptÀcktemobilt internet vÄren 2002 med min Handspring Tréo 270, den första smarttelefonen (under PalmOS) i historien, och dess Blazer-mobilwebblÀsare.
Sedan gick jag vidare till Windows Mobil, först pÄ Pocket PC och sedan pÄ smartphone, med det första sortimentet av SPV som marknadsförs av Orange.

Windows  Mobil

SĂ„ mycket surfing var trĂ„kigt pĂ„ Treo och sidvisningen mycket ungefĂ€r med sin 160 × 160 skĂ€rm i 256 fĂ€rger (!) Och dess GSM-anslutning till 9 KB / s inte ens GRPS (Edge existerade inte Ă€nnu), sĂ„ mycket mina första erfarenheter med Pocket Internet Explorer pĂ„ PDA dĂ„ var smarttelefonen en riktig uppenbarelse: flera Ă„r innan iPhone kunde du visa den “riktiga” webben pĂ„ skĂ€rmen pĂ„ en mobiltelefon med en “riktig” webblĂ€sare.

Naturligtvis visar en hel sida i sin ursprungliga form pĂ„ en 2,2 tum med en upplösning pĂ„ 176 × 220 och dĂ„lig GPRS-hastighet var inte den minst stressande upplevelsen i vĂ€rlden men det fungerade och garanterade dig en biffeffekt vid middagar i stan.
Speciellt om jag sÀger det redan 2002 kunde vi visa sidorna i Flash den Windows Mobil

Efter att ha missat webbsvÀngen gör Microsoft det igen och saknar mobilwebbskiftet
Bara hÀr, som ofta, somnade Microsoft pÄ sina miljarder och utvecklade inte sin webblÀsare, förutom nÄgra kosmetiska förÀndringar och ett nytt namn, frÄn Pocket Internet Explorer till Internet Explorer Mobile.
Bra anstrÀngning.
Attityden desto mer oroande att under samma tid, frÄn 2003 till 2007, Microsoft gjorde stora anstrÀngningar för att fÄ marknadsandelar och införa sitt Pocket PC-operativsystem, bli Windows Mobil, som en oundviklig standard, hugger ut croupiers i Nokia, skakar Symbian och till och med ger Palm ett slag genom att bjuda in sig pÄ Tréos bevarare, nu tillgÀnglig under Windows Mobil.

Förutom att tĂ€vlingen inte höll fötterna i samma kodrad under denna tid …
Det verkar som att, till skillnad frÄn Redmond-jÀtten, andra förstod mycket snabbare att mobilt internet skulle vara det nÀsta stora sak av andra delen av 2000-talet, och mÄnga utgivare erbjöd snabbt alternativa webblÀsare som var mycket mer kompletta, ergonomiska och trevliga att anvÀnda.
Detta var först fallet med Netfront, sedan med den som har blivit nödvĂ€ndig pĂ„ en mobil: Opera, bĂ„de i sin mobil- och mini-version (inte att förvĂ€xla …).
Fram till Firefox Mobile, vilket utan tvekan kommer att vara en viktig kÀnsla nÀr den kommer ut.

Sedan kom iPhone
Slutligen kom iPhone att sĂ€tta alla dessa smĂ„ mĂ€nniskor överens genom att tillföra en gigantisk slag pĂ„ marknaden med en mobil webblĂ€sare som Ă€ven de mest drömmande bland oss ​​aldrig kunde ha förestĂ€llt sig: Safari Mobile.
Inget behov av att upprepa historik: om det bara finns en applikation kvar som motiverar att vi fortfarande har en iPhone, Àr det den hÀr. SÄ mycket att Àven om jag köper en mer avancerad smartphone en dag (och det Àr inte vad som saknas) sÄ kommer jag antagligen inte att sÀlja min iPhone: jag kommer att behÄlla den hemma för att anvÀnda den som en Wi-Fi-surfplatta. En funktion som normalt ska uppfyllas av en Nokia N810 men dÀr iPhone visar sig vara oÀndligt effektivare och trevligare att anvÀnda.

Och Microsoft rama, rama, rama …
SÄ vad hÀnder lÀkare?
Inte mycket. Sedan Deepfish-projektet, en webblÀsare som helt raderar Internet Explorer Mobile för att gÄ i riktning mot Safari Mobile, har Microsoft inte meddelat nÄgonting och vi ser inte mycket pÄ gÄng smartphones Windows Mobil, Àven den senaste.
I en sĂ„dan utstrĂ€ckning – erkĂ€nnande av hjĂ€lplöshet? – att nĂ€sta HTC Touch Diamond-smartphone, den mest avancerade nĂ€r det gĂ€ller grĂ€nssnitt, kommer att inbyggda den senaste versionen av Opera Mobile 9.5 !
En liten revolution i mobilnĂ€tets landerneau …

Än sen dĂ„ ?
Hur komplicerat Ă€r det att producera en webblĂ€sare som konkurrerar direkt med Safari Mobile? Även för ett företag sĂ„ rikt och kraftfullt som Microsoft? Är det sĂ„ svĂ„rt att erbjuda en mobilwebblĂ€sare som Ă„tminstone har egenskaperna hos en Opera Mobile (som liknar iPhone-egenskaperna, sĂ€rskilt med den smarta zoomfunktionen)?
Är Safari Mobils förskott direkt kopplat till iPhones teknik med flera pekskĂ€rmar?
Brist pÄ verklig vilja (jag har svÄrt att tro pÄ detta med tanke pÄ de anstrÀngningar och kommunikation som investerats under de senaste mÄnaderna Windows Mobil)?
Teknologisk impotens?

I takt med att det gÄr iPhone har fortfarande en ljus framtid framför mobilanvÀndare, inklusive de mest övertygade anhÀngarna av Windows Mobil.
Eller hur man förlorar kunder genom att försumma deras förvÀntningar.
Och genom att bokstavligen tappas av tĂ€vlingen …
Jag Ă€r ett exempel bland tusentals …